Et non aujourd’hui sur la page d’accueil du site de la Maison Blanche pas de feux d’artifices ou d’animation 3D, aujourd’hui sur le site de la Maison Blanche, pas d’exclamation outrancière ou de gros plans du visage mort de Osama Bin Laden. Aujourd’hui sur le site de la Maison Blanche, la une est tenue par un Président Obama futur candidat à la présidentielle 2012. Un président présidentiable qui tient le haut du pavé et qui force l’admiration de par sa chance ou de par son talent selon les versions.

La mort de Bin Laden, un premier acte de campagne ? Un élément fondateur et/ou déterminant ? Un gros cailloux dans la botte des adversaires du camp démocrate ? A l’heure ou le Tea Party (mouvement politique contestataire US qui s’oppose à l’Etat fédéral et ses impôts entre autres, il a émergé durant la crise économique de 2008) donne de la voix et où le bilan Démocrate en demi teinte met du plomb dans l’aile de la campagne 2012, cet événement, la mort du Leader d’Alquaida, sonne comme un coup de tonnerre. Pourquoi, parceque c’est :

1- La fin d’une traque de 10 ans, à quelques mois près  nous fêtions les 10 ans des attentats du World Trade Center.

2- Le début d’une aire d’appaisement pour le peuple américain. Non pas en termes de sécurité car ce décès n’annonce en aucun cas la fin du terrorisme. Bien malheureusement. Mais en termes de fierté, d’image et de supprématie. Des éléments ô combien précieux aux yeux de cette nation qui il y a 10 ans était blessée dans sa chair et ridiculisée à la face du monde.

3- La réussite d’un combat dont les règles ont toujours été fixées par les Etats-Unis eux-mêmes. De la croisade contre la mal de 2001 au discours d’Obama du 02 mai 2011, 10 ans des milliers d’hommes, une coopération internationale, des bavures, des dommages « collatéraux », un changement d’administration et même un Président métisse. Néanmoins, le cap, le fond et la détermination sont restés inchangés.

Voilà pourquoi le fait que cet évènement se déroule dans cette unité d’action et de temps déploie pour Obama des opportunités nouvelles en termes de communication, d’action et de prétentions….

L’administration Obama le sait et c’est pourquoi le discours qui suit est, à mon sens incroyable de justesse et d’équilibre, et à mettre en opposition avec les scènes de liesse dans les rues de New-York. Un président posé, calme (comme à son habitude) déterminé qui utilise la première personne du singulier, s’incluantt ainsi à la base et à l’arrivée du dispositif de victoire. Comme un grand HOURRA intèrieur. La situation est bien plus dramatique mais cela serait presque comparable à un discours de remise des Oscars soigneusement préparé et où l’on s’efforce de citer tous les participants de l’aventure.

Je vous le disais donc en opposition totale avec les cris de joie entendus et vus depuis hier dans nos médias. Attitudes et états sur lesquels je ne porterai pas de jugement car il me semble qu’il faille être américain et/ou avoir perdu un proche pour au moins espérer comprendre ce qu’il se passe à cet instant dans la tête de cette foule. Néanmoins, on peut souligner que le discours du Président démocrate a eu le mérite de détenir du sens que l’on se trouve de ce côté ci de l’Atlantique ou pas.

Ainsi, une fois pour toute Obama impose une vision conquérante des USA. Une fois encore tous les regards sont tournés vers lui. Une fois de plus il fait parler les actes et insuffle un esprit fédérateur au sein d’un événement d’envergure national. Et ce n’est pas de la fiction.

Je vous laisse donc avec la vidéo du discours du 1er mai 2011, sobrement intitulé « The death of Osama Bin Laden » ainsi que la retranscription en anglais….

RETRANSCRIPTION  DU DISCOURS EN ANGLAIS (aussi disponible sur http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/02/remarks-president-osama-bin-laden)

THE PRESIDENT:  Good evening.  Tonight, I can report to the American people and to the world that the United States has conducted an operation that killed Osama bin Laden, the leader of al Qaeda, and a terrorist who’s responsible for the murder of thousands of innocent men, women, and children.

It was nearly 10 years ago that a bright September day was darkened by the worst attack on the American people in our history.  The images of 9/11 are seared into our national memory — hijacked planes cutting through a cloudless September sky; the Twin Towers collapsing to the ground; black smoke billowing up from the Pentagon; the wreckage of Flight 93 in Shanksville, Pennsylvania, where the actions of heroic citizens saved even more heartbreak and destruction.

And yet we know that the worst images are those that were unseen to the world.  The empty seat at the dinner table.  Children who were forced to grow up without their mother or their father.  Parents who would never know the feeling of their child’s embrace.  Nearly 3,000 citizens taken from us, leaving a gaping hole in our hearts.

On September 11, 2001, in our time of grief, the American people came together.  We offered our neighbors a hand, and we offered the wounded our blood.  We reaffirmed our ties to each other, and our love of community and country.  On that day, no matter where we came from, what God we prayed to, or what race or ethnicity we were, we were united as one American family.

We were also united in our resolve to protect our nation and to bring those who committed this vicious attack to justice.  We quickly learned that the 9/11 attacks were carried out by al Qaeda — an organization headed by Osama bin Laden, which had openly declared war on the United States and was committed to killing innocents in our country and around the globe.  And so we went to war against al Qaeda to protect our citizens, our friends, and our allies.

Over the last 10 years, thanks to the tireless and heroic work of our military and our counterterrorism professionals, we’ve made great strides in that effort.  We’ve disrupted terrorist attacks and strengthened our homeland defense.  In Afghanistan, we removed the Taliban government, which had given bin Laden and al Qaeda safe haven and support.  And around the globe, we worked with our friends and allies to capture or kill scores of al Qaeda terrorists, including several who were a part of the 9/11 plot.

Yet Osama bin Laden avoided capture and escaped across the Afghan border into Pakistan.  Meanwhile, al Qaeda continued to operate from along that border and operate through its affiliates across the world.

And so shortly after taking office, I directed Leon Panetta, the director of the CIA, to make the killing or capture of bin Laden the top priority of our war against al Qaeda, even as we continued our broader efforts to disrupt, dismantle, and defeat his network.

Then, last August, after years of painstaking work by our intelligence community, I was briefed on a possible lead to bin Laden.  It was far from certain, and it took many months to run this thread to ground.  I met repeatedly with my national security team as we developed more information about the possibility that we had located bin Laden hiding within a compound deep inside of Pakistan.  And finally, last week, I determined that we had enough intelligence to take action, and authorized an operation to get Osama bin Laden and bring him to justice.

Today, at my direction, the United States launched a targeted operation against that compound in Abbottabad, Pakistan.  A small team of Americans carried out the operation with extraordinary courage and capability.  No Americans were harmed.  They took care to avoid civilian casualties.  After a firefight, they killed Osama bin Laden and took custody of his body.

For over two decades, bin Laden has been al Qaeda’s leader and symbol, and has continued to plot attacks against our country and our friends and allies.  The death of bin Laden marks the most significant achievement to date in our nation’s effort to defeat al Qaeda.

Yet his death does not mark the end of our effort.  There’s no doubt that al Qaeda will continue to pursue attacks against us.  We must –- and we will — remain vigilant at home and abroad.

As we do, we must also reaffirm that the United States is not –- and never will be -– at war with Islam.  I’ve made clear, just as President Bush did shortly after 9/11, that our war is not against Islam.  Bin Laden was not a Muslim leader; he was a mass murderer of Muslims.  Indeed, al Qaeda has slaughtered scores of Muslims in many countries, including our own.  So his demise should be welcomed by all who believe in peace and human dignity.

Over the years, I’ve repeatedly made clear that we would take action within Pakistan if we knew where bin Laden was.  That is what we’ve done.  But it’s important to note that our counterterrorism cooperation with Pakistan helped lead us to bin Laden and the compound where he was hiding.  Indeed, bin Laden had declared war against Pakistan as well, and ordered attacks against the Pakistani people.

Tonight, I called President Zardari, and my team has also spoken with their Pakistani counterparts.  They agree that this is a good and historic day for both of our nations.  And going forward, it is essential that Pakistan continue to join us in the fight against al Qaeda and its affiliates.

The American people did not choose this fight.  It came to our shores, and started with the senseless slaughter of our citizens.  After nearly 10 years of service, struggle, and sacrifice, we know well the costs of war.  These efforts weigh on me every time I, as Commander-in-Chief, have to sign a letter to a family that has lost a loved one, or look into the eyes of a service member who’s been gravely wounded.

So Americans understand the costs of war.  Yet as a country, we will never tolerate our security being threatened, nor stand idly by when our people have been killed.  We will be relentless in defense of our citizens and our friends and allies.  We will be true to the values that make us who we are. And on nights like this one, we can say to those families who have lost loved ones to al Qaeda’s terror:  Justice has been done.

Tonight, we give thanks to the countless intelligence and counterterrorism professionals who’ve worked tirelessly to achieve this outcome.  The American people do not see their work, nor know their names.  But tonight, they feel the satisfaction of their work and the result of their pursuit of justice.

We give thanks for the men who carried out this operation, for they exemplify the professionalism, patriotism, and unparalleled courage of those who serve our country.  And they are part of a generation that has borne the heaviest share of the burden since that September day.

Finally, let me say to the families who lost loved ones on 9/11 that we have never forgotten your loss, nor wavered in our commitment to see that we do whatever it takes to prevent another attack on our shores. 

And tonight, let us think back to the sense of unity that prevailed on 9/11.  I know that it has, at times, frayed.  Yet today’s achievement is a testament to the greatness of our country and the determination of the American people. 

The cause of securing our country is not complete.  But tonight, we are once again reminded that America can do whatever we set our mind to.  That is the story of our history, whether it’s the pursuit of prosperity for our people, or the struggle for equality for all our citizens; our commitment to stand up for our values abroad, and our sacrifices to make the world a safer place. 

Let us remember that we can do these things not just because of wealth or power, but because of who we are:  one nation, under God, indivisible, with liberty and justice for all.

Thank you.  May God bless you.  And may God bless the United States of America.

le 19 avril 2011, soit un an plus tard, la Maison Blanche lance une mise à jour de l’application initiale. Celle-ci permettant à ses propriétaires de recevoir des alertes sur leur téléphone lorsque le Président est sur le point de s’exprimer, d’avoir un accès aux interventions présidentielles en direct. De plus, une application vient également d’être mise en place pour le dernier smartphone made in GOOGLE : ANDROID. (http://www.whitehouse.gov/blog/2011/04/19/do-you-have-white-house-app-your-phone)

L’administration américaine tente donc d’année en année de rendre la connection entre les citoyens et l’Administration Obama de plus en plus fluide et en totale adéquation avec la campagne 2.0 menée en 2008.

Tout au long de cette présidence, l’effort des démocrates sur la communication 2.0 n’a jamais faibli. Surfant sur la réussite de la méthode adoptée durant la campagne 2008, les e-mailings, les chats, les appels à participation, les manifestations de soutient et surtout le réseau de militant ont tous été entretenus, enrichis et optimisés.

Aujourd’hui, pour annoncer sa candidature à sa propre succession pour les élections qui auront lieu le 6 novembre 2012, Barack Obama s’attache encore et toujours à mettre en avant, par le fond et la forme, ceux par qui son succès est arrivé. Et dans son premier clip de campagne, si vous pensiez le découvrir faisant une profession de foi et bien détrompez-vous. Bien conscient que toutes les promesses n’ont pas été tenues d’une part, et que la désillusion est prégnante au sein même de ses rangs, ce sont les militants qui s’y collent dans cette première prise de parole ….

En gros, ce qu’il ya surtout à comprendre c’est que le mandat du Président Obama n’a pas suffit pour réaliser tout le travail, il faut donc qu’il soit réélu.

Nous avons beaucoup parlé du sujet et de l’objet  des images présidentielles,  et si aujourd’hui nous abordions la question du point de vu du réalisateur, du chef d’orchestre, en sommes du photographe.

PETE SOUZA, le photographe officiel de la Maison Blanche est le seul à détenir une accréditation totale auprès du président Obama, il peut d’ailleurs assister à toutes les réunions. C’est cette liberté et cette flexibilité d’action qui permettent aujourd’hui à la Maison Blanche de détenir un véritable album de la présidence : des clichés officiels, faussement officieux, émouvants, historiques…les adjectifs sont  nombreux pour qualifier  la porté de ces représentations et leur importance du point de vu de la postérité. Pete Souza lui-même explique :  »l’importance de documenter les choses mêmes si elles ne vont pas bien. Dans le long terme, c’est bien pour le peuple américain – de voir des images de toutes sortes de situation impliquant le président. »

Au-delà de ce travail de documentation pure, les questions que l’on pourrait soulever relèvent de l’objectivité des clichés. Une restitution de l’histoire ou une histoire déformée ? Autre question : «  Est-il nécessaire d’adhérer aux idées d’une présidence pour la représenter au mieux à travers les images ? »

Je pars du postulat de base que, même les livres d’histoires sensés être objectifs présentent une histoire subjective. Ce sont les historiens qui l’écrivent, ceux là même qui oeuvrent en faveur, d’un pays, d’un parti, d’un peuple….rien qui ne soit plus subjectif donc.

Pourtant Pete Souza a été le photographe de la présidence du président républicain Ronald Reagan de 1983 à 1989 et c’est même lui qui a officié durant les obsèques de ce dernier en 2004 à la demande de sa femme. Il a, durant ce mandat, réaliser des clichés d’une belle efficacité et  assez proche, en termes d’intensité, de ceux réaliser pour la présidence Démocrate depuis 2008. 

Je vous conseille notamment de jeter un coup d’oeil sur son site :  http://www.petesouza.com et de comparer les galeries « Portrait of a president » (époque REAGAN)et « The Rise of Barack Obama » (époque OBAMA, à noter qu’à cette époque, Obama n’est pas encore le Président des USA). Saisissant !

Au sujet des relations Président Obama/photographe, Pete Souza déclarait sur le blog Political Punch: « Ma relation avec le président-élu est une relation professionnelle. Je ne suis pas son ami et je ne me vois pas comme son ami. Je suis là pour documenter l’Histoire et je crois qu’il comprend ce rôle ». Hummm donc pour résumer, le photographe de la Maison Blanche, qui plus est directeur du bureau de l’image de la Maison Blanche, n’a qu’un devoir de collecte d’information pour la postérité. Il ne serait donc pas du tout au service d’une stratégie de communication savamment étudié, réfléchie et appliquée puisque 1 – il doit seulement documenter, 2- il n’est pas l’ami du président et 3- il a déjà officié dans le camps politique adverse.

Reagan vu par Pete Souza

Ce que je veux bien admettre c’est qu’il n’est pas nécessaire d’adhérer pour appliquer et, s’il est vrai que la proximité développé par Pete Souza avec le couple Reagan peut porter à croire qu’il existait bien plus qu’un lien professionnel entre le Président et le photographe (il a notamment pris un cliché de Ronald Reagan au chevet de sa femme à l’hôpital alors qu’elle souffrait d’un cancer du sein), il n’es est pas moins réel que la façon dont il traite l’image d’Obama est tout aussi soigné.

Pour ma part, je pense qu’il transparait dans les photos officielles de Pete Souza, une volonté de mettre en avant l’homme qu’est le Président des USA (Reagan ou Obama), une volonté qui relève bien plus du zèle d’un consultant extèrieur que d’un investissement personnel. Comme le souligne le site « le monde de la photo » (http://www.lemondedelaphoto.com) à son sujet : « Cette proximité avec le président républicain, à la fois source d’informations et de propagande, ne doit pas faire oublier que Souza est photojournaliste ». En effet, il est surtout là au service d’une mission qui, même en touchant à la propagande, reste pour lui une source extraordinaire. En bref, quitte à être au service d’un organe politique autant que cela serve la postérité, l’histoire et accessoirement l’employeur.

Selon ce que je peux voir d’elle, Michelle Obama incarne une femme complète, bien sûr  je parle là d’un ressenti que l’on peut avoir lorsqu’on s’intéresse un petit peu à son action et surtout au développement de son image dans les médias. A vrai dire, cela n’a rien d’étonnant et je dirais même plus que cette vision d’une Michelle aux multiples facettes est à l’image de la famille Obama et du président lui même. Dans tous les cas orchestrée ou pas c’est une réussite. Sur une petite démonstration façon Melle Agnès, je vous laisse juge.

1 – La Femme Obama est avant tout une femme vraie, elle existait avant d’être first lady et  nous sommes bien obligés d’admettre que les clichés existant d’elle aux alentours des années 80 font aujourd’hui figure de dossier…La femme Obama a un passé et elle l’assume.

La Femme Obama a aussi connu les bancs de l'école...

Elle aussi n'a pas toujours tout compris...

2- La Femme Obama est une vraie First Lady dans l’âme, la preuve en est aujourd’hui sa résistance à toutes les mises en scène…

First Lady : un rôle qui lui va à merveille

Oprah ne ferait pas mieux…

3- La Femme Obama est la femme de Monsieur Obama, un bonheur qu’elle et qu’il affiche sans complexe, de quoi redonner le moral aux couples américains.

Parcequ'elle le vaut bien

Frais, un peu déplacé, réaliste, un cocktail qui fait ses preuves

 4- La Femme Obama est également la mère des enfants de Monsieur le président, elle n’oublie pas son rôle et le met en avant dans les combats qu’elle défend. D’ailleurs elle aime à dire qu’elle est « avant tout la mère de Sasha et Malia ».

Nous disions donc une mère présente...

....et une famille aimante...un schéma classique en fait...rien de surjoué

First Lady...le rôle de sa vie?

Faut-il vraiment ajouter quelque chose?

Oui une autre illustration

 

Si nous en revenons à notre galerie photo , sachez que chaque mois, des photos du président « en action » sont prises et répertoriées sur ce blog. Le même principe est également appliqué par l’équipe présidentielle française, néanmoins, comment vous dire……? Vous remémorez vous le sentiment que vous avez déjà eu en regardant à la télévision « Beverly Hills » puis en enchaînant avec « Hélène et les garçons », pensez  à la perte du glamour,  et à l’impression de décor en carton qui vous a submergé en passant du programme US au programme français….vous y êtes ? Ok donc c’est à peu de choses près le même choc thermique que vous pouvez ressentir en comparant les séries de photos « frenchy » et les séries de photos « cainry ». Pas de jugement de valeur, juste des faits mes amis.

Sur ce même principe, on peut pousser le bouchon un peu plus loin en regardant la mise en scène de la « famille Obama », une leçon de vieeeuhhh comme les américains les aime. Et c’est peu de le dire…. exemple : Ci dessous, n’est ce pas frappant de voir à quel point « la famille Obama » pourrait être le nom d’une série télévisée, tenez le visuel est déjà prêt.

Obama family : de la réalité fiction...une parfaite mise en scène du bonheur

Et je n’invente rien, la preuve par la vraie série fiction afro américaine…..

Briefing du président Obama suite à la crise égyptienne - 31 janvier 2011

Aujourd’hui, à l’heure des révolutions successives en Tunisie et en Egypte, il m’est ironique de voir à quel point l’action américaine peut être différente sur la forme sans pour autant que les aspirations soient revues à la baisse. Irais-je jusqu’à pousser une comparaison avec l’ancienne et la nouvelle version du FN  (le temps du père et celui de la fille) ?

En termes de politique internationale, il est important de préciser que le modèle US  se situe, à mon sens, sur une galaxie toute particulière. Je ne porterai pas de jugement de valeur sur ce dernier puisque, étant née en France et constatant chaque jour la capacité de notre état à conserver des relans de néo colonialisme dans son actualité (élections en Côte d’Ivoire en 2010, relations globales avec l’Afrique…etc), j’en arrive à la conclusion qu’aucun modèle ne pourrait vraiment remporter l’adhésion des quelques élans humanistes auxquels j’aspire parfois.

Ce modèle est, de manière générale et dans les très grosses lignes, basé sur un postulat de base voulant que les Etats-Unis possèdent une mission civilisatrice justifiée par un modèle de développement supèrieur. En écrivant ces lignes je me rends d’ailleurs compte que jusqu’ici rien ne diffère de l’auto représentation française. Néanmoins, la différence majeure et faussement « subtile » réside dans une supposée application unique par les valeurs et la culture au détriment d’une perte de souveraineté des états. Pour résumer une colonisation par intraveineuse vs une colonisation par greffe (modèle français à l’origine). Bien sûr, cette idée de base à évolué avec le temps mais ce qui m’importe c’est le fondement sur lequel repose le modèle.

plusieurs générations de présidents...une seule politique internationale

Si vous souhaitez plus de détails je vous invite à consulter le site www.thucydide.com qui explique assez clairement le fonctionnement et les fondements de la politique internationale américaine (Rubrique COMPRENDRE dossier sur la POLITIQUE ETRANGERE AMERICAINE).

Concernant l’actualité brûlante, il m’apparaît donc que les récentes interventions de Barack Obama, tout à fait louables sur le plan d’une ôde au droit à la démocratie  et à la liberté des peuples, recèlent en réalité une volonté: d’une part d’associer aux USA, l’issue possiblement heureuse de cette révolution et d’autre part de faire oublier la somme des intérêts complexes que représente l’Egypte (notamment concernant les relations avec Israel) en tant qu’ex gouvernement « stable et ami » dans cette région. Aussi, quand l’actuel président des Etats-Unis appelle à une « transition organisée » et exerce à merveille l’art du discours diplômatique à pression graduelle on peut se demander qu’elle est la part qu’il taille aux intérêts de son pays et de son parti. Rappelons tout de même que concernant l’épineux problème des relations avec Israel, l’électorat du parti démocrate issu de la communauté juive pourrait sentir cette pression de M.Obama sur l’Egypte comme un coup de poignard dans le dos.

Mais sans aller jusque là, ce que je souhaite pointer par ce post un peu trop politique à mon goût, c’est la complexité de la mise en oeuvre des relations internationales des gouvernements américains. En effet, si, on a beau nous répéter que ces dernières pèsent peu dans la balance lors des élections présidentielles, on remarque tout de même que les efforts, d’un point de vu extèrieur, pour intervenir à l’international sans risquer de froisser en interne sont bels et biens présents. De plus, si l’on considère le contexte historique, ce qui importe aux gouvernements successifs des Etats-Unis, c’est leur capacité à rayonner et à imposer insinueusement un modèle. Aujourd’hui, Barack Obama, avec ses idées, son style et sa démarche ne déroge pas à la règle. Cette façon d’agir à l’international révèle selon moi le caractère important porté par les gouvernements à l’image qu’ils peuvent exposer au reste du monde et de ce fait le caractère important de l’image des USA dans le quotidien des américains eux-mêmes. En france, n’avons nous pas coutume de nous moquer du nombrilisme américain (quoi que sur certaines questions ils puissent clairement nous donner des leçons…mais c’est une autre histoire)?

D’où, ce titre que vous aurez peut-être eu du mal à cerner de prime abord. Une politique internationale qui au final, dans les faits et dans les choix, oeuvre surtout en faveur d’intérêts et de susceptibilités internes et nationales.

Une certaine vision de la politique internationale des Etats-unis...mouais

Maintenant, pourquoi recommencer en cette pèriode ? Mise à part le fait qu’à l’heure actuelle tous les sujets liés à Barack Obama puissent former un nuage de tag  plus conséquent qu’une page de l’Encyclopédie Universalis, nous sommes arrivés à la moitié du mandat de M. Change. Aussi est-ce l’occasion de dresser un bilan sur l’existant, l’accompli, le bon, le moins bon et les perspectives d’avenir… Serait-ce également l’occasion d’aborder la communication différemment ?

Pouir faire un petit bilan de ce qui s’est déroulé durant ces deux années sans que je le relate ici, ma première résolution bibliographique (après l’acquisition et la lecture step by step du MERCATOR) sera le passage en revu du dernier OPUS de LA journaliste accréditée à la Maison Blanche et seule  française à avoir interviewé  Barack Obama j’ai nommé Laurence Haim. Son ouvrage Obama président – saison 1 disponible chez Broché sera mon livre de chevet et je reviendrai vers vous pour les impressions.

OBAMA PRESIDENT - SAISON 1

Pour faire court, je reviens en forme et motivée et il ya tellement de choses à dire que je trouvais dommage qu’on échange pas plus souvent sur la question. Et pour terminer j’ajoute que je vous souhaite une excellente année parceque c’est pas le 3 février qu’on m’empêchera de souhaiter le meilleur à ceux qui me lisent.

Comment convaincre les américains et le monde que l’heure du profit à profusion est terminé.

D’une part un géant de l’assurance  qui, malgrés la crise et les aides de l’Etat dont il bénéficie, Se trouve « contraint » de verser des bonus exorbitants et de l’autre, une administration Obama qui jure ses grands Dieux que « les bonus ne passeront pas par là »….

Sana aborder plus en avant la question économique qui nous intéresse, en terme de communication, on en est rendu à au minimum une déclaration par jour  et à la mise en chantier de différents projets visant à barrer la route aux vilains profits…

Challenge pour Obama et sa cour….Survivra t-il à cet affront des marchés et du système économique actuel?

Lui qui prônait jusqu’ici des aides plutôt que des réformes du système actuel. Je parie sur une nette déviation du discours.…

En terme de détermination on notera toutes fois qu’il n’en manque pas. Et, si jamais il échouait, je crains que le ressenti soit immédiat: un désaveu de la part du peuple américain ayant cru à son changement annoncé

Près d’un mois que je néglige ce blog..Voir plus.

Non pas que le sujet soit moins intéressant mais voilà les impératifs ont pris le dessus.

Mais bon bref c’est dit une fois pour toute:

Je m’excuse

d’ailleurs désolé pour le site de la White House.

Mais comme s’il m’avait vu, venir il illustre mon propos par ce magique:

« I screwed up » ou « J’ai foiré »!

A t-on vu un autre président si charismatique s’exprimer aussi clairement sur un réel problème?  Pour ma part non.

J’ai fais de mauvais choix, « ok guys I screwed up so we can change », bon je caricature mais vraiment, simplicité et honesty….La pour le coup c’est une démonstration de communication qui change.

OK, en terme de communication ça n’est plus les années Bush…

En fait, moi j’ai foiré pour la White House  mais je vous assure que je me rattraperai, je ne dis pas que c’est pour demain car, emploi du temps de ministre oblige, je trouve à peine le temps de dormir……Mais je ne vous oublie pas.